Wilders niet geïnteresseerd in vrijheid van meningsuiting
18 april 2010

Vorige week presenteerde de PVV met veel ramtam haar nieuwe kandidatenlijst voor de Tweede Kamer-verkiezingen in juni. Een lijst met veel juristen, militairen, politiemensen en leraren. ‘Alleen maar nette mensen’ zo kopte Geenstijl. Maar al snel bleek een aantal kandidaten toch iets minder net dan op het eerste gezicht lijkt. Één kandidaat viel in het bijzonder op, doordat hij wat lompheid en intolerantie betreft niet onder deed voor Wilders’ gevallen kroonprins Hero Brinkman: de nieuwe nummer viif op de lijst, Gidi Markuszower. Deze PVV-kandidaat lijkt het niet zo op andersdenkenden te hebben, en blijkt minstens even fundamentalistisch als de mensen die Wilders graag bekritiseert. Is een van Wilders’eigen medewerkers een religieuze extremist?

Gidi Markuszower is lid van de zogenaamde ‘kerkeraad’ van de Nederlands-Israëlische Hoofdsynagoge in Amsterdam. In die hoedanigheid diende de PVV-kandidaat onlangs een motie in, waarin hij voorstelde om alle Nederlandse joden die het omstreden Goldstone-rapport openlijk verdedigen, uit de Joodse gemeenschap te bannen. Het bewuste VN- rapport, benoemt diverse voorbeelden van ernstige mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden door zowel Palestijnse groeperingen als het Israëlische leger in Palestijnse bezette gebieden en in het bijzonder de Gaza-strook.

Fundamentalistische joden als Markuszower zijn niet over het rapport te spreken, omdat het met name zeer kritisch is over het optreden van het Israëlische leger. En dus zouden alle joden die het rapport wel serieus nemen, en een menswaardiger optreden door Israëlische overheden bepleiten, uit de geloofsgemeenschap gegooid moeten worden. Een dergelijke ban uit de joodse gemeenschap, een zogenaamde ‘cherem’, heeft tot gevolg dat de verbande persoon niet langer in de synagoge mag komen, niet meer op een Joodse begraafplaats begraven mag worden, en door andere leden van de gemeenschap volledig uitgesloten wordt. Een dergelijke religieuze ban wordt in Nederland niet of nooit uitgesproken; voor zover bekend is de laatste keer dat er in dit land een cherem werd afgekondigd in 1656, tegen filosoof Baruch de Spinoza (1632-1677).

Maar wat Markuszower betreft zouden sommige oude tradities in ere hersteld moeten worden: ‘In het oude Polen (waar mijn roots liggen) wisten we wel raad met dit soort verachterlijke joodjes. Die werden gewoon de shul (synagoge) uitgeplukt en uit het shtetl (dorp) geschopt; in het beste geval. In het ergste geval werden deze in de koude bossen van Oost-Europa achtergelaten en nooit meer teruggevonden’.

Het is op zijn zachtst gesteld opmerkelijk dat een dergelijke religieuze fundamentalist zo hoog op de PVV-kandidatenlijst terecht is gekomen. Het bewijst echter eens te meer dat Wilders totaal niet geïnteresseerd is in de vrijheid van meningsuiting of religie. Moslims zouden wat de PVV betreft zoveel mogelijk uitgesloten moeten worden omdat de Islam een onverdraagzame, gewelddadige religie zou zijn. Maar ondertussen pleit een toekomstig PVV-kamerlid zonder blikken of blozen voor het uitsluiten van iedereen die het niet met zijn religieuze overtuiging eens is. Het toont eens te meer hoe de politieke oplichter Geert Wilders zich alleen hard maakt voor de vrijheid van meningsuiting als het hem uitkomt. Zolang het niet ‘de moslims’ zijn die hij de schuld kan geven, interesseert het Wilders helemaal niets dat mensen vanwege hun mening worden uitgesloten.

 

 

 

 


 

 





);