Donderdag 10 december 2009, AFA-Nederland

Inval naar aanleiding van Stop

Voorpost demonstratie

Afgelopen dinsdagochtend vroeg is er een inval geweest bij een antifascist die wordt verdacht van vernielingen en geweldpleging in Maastricht tijdens de Stop Voorpost demonstratie in Maastricht. We roepen mensen op om alert te zijn en zich bij AFA te melden indien er ook op andere plekken politieactiviteiten rondom de demonstratie in Maastricht voordoen.
Na de demonstratie in Maastricht was er een algehele frustratie bij de politie en de gemeente Maastricht waar zelfs werd gezegd dat extremistische demonstraties niet meer toe werden gestaan in Maastricht. Dat de gemeente Maastricht geen rechts extremistische demonstraties meer toestaat daar liggen wij natuurlijk niet van wakker, wij voelen ons ook niet thuis bij het kopje extremistisch. Tegen racisme zijn is niet extreem dat is heel normaal.
Ook kondigde de politie Maastricht kort na 1 maart aan verder onderzoek te doen naar de demonstratie en ze sloten niet uit dat er nog aanhoudingen verricht zouden worden. Hieronder het verslag van een persoon die is aangehouden en ’s ochtends vroeg van bed is gelicht:

Dinsdagochtend 6:15 ging de bel, er werd niet open gedaan door de bewoner, toen zijn ze bij andere mensen in het huis aan gaan bellen en toen stonden ze snel in de kamer van de bewoner met zaklampen. Ze zeiden dat ze hoofdcommissarissen waren en dat hij buiten heterdaad voor vernielingen openbare geweldpleging voor Maastricht was gearresteerd.

Wordt meegenomen naar HB Nijmegen in een cel gezet 2 uur lang, zakmes in beslag genomen (nog niet terug). Verdachte zei niks totdat de advocaat kwam, advocaat was er rond 8:15.5 minuten na het begin van het gesprek kwam smeris om verdacht mee te nemen naar maastricht, ze mochten nog iets langer praten.

Hele reis naar Maastricht met boeien om. Vervoerd in personenauto door twee agenten in burger van de recherche die later ook verdachte gingen verhoren (… …. (M) en …. …. (V) een van beide heette E. Lubbers) In Maastricht in een cel gegooid en drie uur later verhoord.

Tijdens het verhoor kwam naar voren dat ze een vragenlijst hadden. Een van de eerste vragen gingen over persoonlijke leven toen gingen ze geleidelijk over naar politieke voorkeur. Toen gingen ze geleidelijk over acties praten. toen stopte verdachte met antwoorden. In grote lijnen vroegen ze dingen over AFA. Rare vragen zoals: “waar kan je een AFA aan herkennen”, ”heb je een leidinggevende functie binnen AFA” en “hoe brengt de AFA een actie tot stand”.

Verdachte zei dat hij nog nooit in Maastricht was geweest en toen kwamen ze met het bewijsmateriaal. Er waren foto’s van Maastricht van een hoop mensen. Ze lieten in het begin foto’s zien waarop verdachte te zien was. Toen heeft verdachte toegegeven dat hij ooit in Maastricht was. In het gesprek werd er de hele tijd over dader en niet over verdachte gepraat door de rechercheurs. De verdachte zei niks meer (of niks nuttigs) en werd weer terug naar zijn cel gebracht daar stond eten klaar (vegetarisch eten geweigerd). Toen werd er geslapen.

De dag daarna werd verdachte rond een uur of 12 wakker gemaakt en volgde het tweede verhoor. Door dezelfde rechercheurs. Ditmaal zonder vooropgestelde vragenlijst. Ze wilde verdachte confronteren met het bewijsmateriaal. Verdachte: “jullie mogen laten zien wat je wilt maar ik heb niks te zeggen” Toen kwam er een laptop met filmmateriaal en de fotomap kwam weer terug.
Eerst gingen ze alle foto’s af, wat frustrerend was want ze zeiden de hele tijd dat het de vrienden van de verdachte waren maar dit was geeneens het geval. Ook werden er door de rechercheurs connecties gelegd tussen verdachte en mensen die hij niet kent. De rechercheurs wilden dat verdachte namen ging noemen omdat hij anders alles zelf moest betalen (14000 euro). Ze gebruikte het te betalen geld echt als een pressiemiddel. vrij veel foto’s ook van strafbare feiten die gepleegd werden.

Toen kwam het beeldmateriaal (ongeveer 4 minuten). Het was een compilatie van vermoedelijk beelden van de verdachte . Niet altijd relevant beeldmateriaal. Vanuit meerdere hoeken was de verdachte te zien, beelden van helikopter, stillen en (waarschijnlijk) me bussen. Na het bekijken van het beeldmateriaal waren er nog vragen die werden gesteld alsof de verdachte al schuldig was, hier werd niets op gezegd door verdachte, hij zweeg en keek voor zich uit. Binnen een uur werd hij weer naar zijn cel gebracht. Toen kwam er een kleine gezette met lang grijs vettig haar die Loo schijnt te heten naar de verdachte toe. Hij kwam de cel binnen en ging de nice guy spelen en dat het niet lang meer zou duren totdat verdachte vrij gelaten zou worden en of hij daarna misschien ene kopje koffie en een broodje met hem wilde gaan doen. Hij was heel terughoudend in zijn vragen. Er werd een afspraak gemaakt om buiten af te spreken. Hij kwam ongeveer twee uur later vrij. Toen kreeg hij zijn spullen terug, er ontbrak een geheugenkaart en een telefoon. De mensen die verdachte hielpen wisten niet dat hij uit Nijmegen kwam en wisten niet hoe hij terug zou moeten komen. Toen kwam Loo met de telefoon en de geheugenkaart van de verdachte, hij zij dat hij toevallig boven was en daar toevallig de telefoon en de geheugenkaart van de verdachte zag. Verdachte werd na overleg met politie Nijmegen gewoon naar buiten gegooid. Loo wilde verdachte naar het station brengen. Verdachte komt buiten, 15 minuten later komt Loo, Loo begint over Nijmegen te praten en over Maastricht beetje smalltalk. Verdachte wilde weten wat Loo nu eigenlijk weten. Vervolgens ging Loo een connectie proberen te leggen tussen AFA, hooligans en Groenfront. Dat deed hij door te beginnen om te vragen naar welke acties de verdachte ging, hij probeerde erachter te komen of het dezelfde groep was die acties deed. En of AFA net zoals hooligans communiceerden. Ze wilden weten of ze konden weten hoeveel mensen er naar acties komen. Loo wilde een paar keer omlopen en Loo is geloost bij een winkel, hij wilde zijn telefoonnummer en verdere afspraken. Toen dit geweigerd werd vroeg hij er verder niet naar. Hij bedankte en vertrok.